Oy birligi ile Karar Verildi: AYM'den Is Bankasi Karari!

Banka, 2018 dönemi için kesilen cezayla ilgili yerel mahkeme ve Danistay süreçlerinden sonuç alamayinca Anayasa Mahkemesi'ne basvurdu. Sözcü'den Yusuf Demir'in haberine göre; dosyayi inceleyen Yüksek Mahkeme, Is Bankasi'ni hakli buldu.  Yüksek Mahkeme'nin karar metninde konuyla ilgili gelismeler söyle özetlendi: 'Vergi idaresince banka nezdinde 2007-2011 arasindaki dönem için yapilan vergi incelemesinde 23.11.2012 ve 1.4.2013 tarihli iki vergi inceleme raporu düzenlendi. Raporlarda; bankanin çalisanlari adina yapilan ödemelerin ücret mahiyetinde oldugu, bu ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu'nda yazili sartlari tasimamasi nedeniyle ücret matrahindan indirilemeyecegi kanaatine varildigi kaydedildi. Bu dogrultuda, ödemeler üzerinden gelir vergisi ödenmedigi gerekçesiyle vergi ziyai cezali gelir vergisi çikarildi. Ayrica vergi matrahinin eksik hesaplandigi gerekçesiyle de cezali damga vergisi hesaplandi.' IS BANKASI MAHKEMEYE BASVURDU Kesilen cezalarin ardindan Is Bankasi vakiflara ödenen katki paylarinin ücret sayilamayacagi iddiasiyla Eskisehir 1. Vergi Mahkemesi'ne dava açti. Mahkeme davayi reddetti. Danistay 4. Dairesi de 14.11.2013 tarihli karariyla Is Bankasi'nin temyiz talebini reddetti. Sadece cezalarin tekerrür hükümleri uygulanarak arttirilan kisminin bozulmasina karar verdi. Bu bozma karariyla ilgili süreç sonunda cezanin onandigina dair nihai karar Is Bankasi'na 10 Aralik 2018'de teblig edildi. Banka son çare 9 Ocak 2019'da Anayasa Mahkemesi'ne basvurdu. Basvuru dilekçesinde, çalisanlar adina sandiga yapilan katki payi ödemelerinin vergiye tabi ücret niteligi tasidigi gerekçesiyle öngörülebilir ve belirli olmayacak bir biçimde cezali vergi çikarildigi kaydedildi. Bu gerekçeyle mülkiyet ve adil yargilanma haklarinin ihlal edildigini ileri sürdü. Anayasa Mahkemesi yaptigi inceleme sonunda su degerlendirmelerde bulundu: 'Basvuruya konu 2008 yili Ocak ile Aralik aylari arasi vergilendirme dönemleri itibariyla basvurucunun mülkiyet hakkina yapilan müdahalenin öngörülebilir bir kanuni dayanaginin bulunmadigi sonucuna varilmistir. Açiklanan gerekçelerle basvurucunun Anayasa'nin 35. maddesinde güvence altina alinan mülkiyet hakkinin ihlal edildigine karar verilmesi gerekir.'  OYBIRLIGIYLE KARAR VERILDI Yüksek mahkeme tüm incelemelerden sonra su hükme vardi: 'Bankanin kimliginin gizli tutulmasi talebinin REDDINE, Mülkiyet hakkinin ihlal edildigine iliskin iddianin KABUL EDILEBILIR OLDUGUNA,Anayasa’nin 35. maddesinde güvence altina alinan mülkiyet hakkinin IHLAL EDILDIGINE, Kararin bir örneginin mülkiyet hakkinin ihlalinin sonuçlarinin ortadan kaldirilmasi için yeniden yargilama yapilmak üzere Eskisehir 1. Vergi Mahkemesine GÖNDERILMESINE, Basvurucunun tazminat talebinin REDDINE, Ödemenin, kararin tebligini takiben basvurucunun Hazine ve Maliye Bakanligina basvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapilmasina; ödemede gecikme olmasi hâlinde bu sürenin sona erdigi tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAIZ UYGULANMASINA, Kararin bir örneginin Adalet Bakanligina GÖNDERILMESINE 6/10/2021 tarihinde OYBIRLIGIYLE karar verildi.' Kaynak : Medyatava


Orjinal Habere Git