Yargitay'dan Emsal Fazla Mesai Karari

Is Mahkemesi’ne basvuran özel sektör çalisani, 1989 - 2013 yillari arasinda hak ettigi fazla çalisma ücretlerinin ödenmesi talebiyle dava açti. Davali sirket avukati ise zamanasimi iddiasinda bulundu. Davacinin her gün ve teftis döneminde 09:00 ila 22:00-23:00 saatleri arasinda çalismasinin kabul edilemeyecegini dile getirdi. Davacinin tabi oldugu yönetmelik geregince yillik 270 saatlik fazla çalisma ücretinin aylik ücrete dahil oldugunu ve davaciya 2011-2014 yillarina iliskin yillik 270 saati asan fazla çalismasinin karsiligi ücretlerin davaciya ödendigini beyanla, davanin reddini savundu. Mahkeme; davanin kismen kabulüne hükmetti. Temyiz edilen karar Yargitay 22. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. Yeniden yapilan yargilamada Mahkeme; davanin kismen kabulüne karar verdi. Davali sirket avukati karari temyiz edince bu kez devreye Yargitay 9. Hukuk Dairesi girdi. ' Bilgisayar ne zaman açilip kapanmis baktiniz mi?' Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargitay, davacinin ofisteki isyeri bilgisayarinin hangi saatlerde açilip kapandigina bakilmasi gerektigine hükmetti. Kararda su ifadelere yer verildi: “Davacinin çalistigi subeden, çalistigi dönemler itibariyle kullandigi bilgisayarlarin açilis kapanis saatlerini gösterir kayitlar tespit edilmeli. Gerektiginde bilirkisiye yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek, isyeri giris çikis ile bilgisayar kayitlari, varsa mesai formlari ve emsal dava dosyalarindaki tespitlerle örtüstügü noktada davaci taniklarinin beyanlari ile birlikte degerlendirilmeli. Yeniden rapor alinmali ve sonucuna göre usuli kazanilmis hak ilkesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Raporun hazirlanmasi esnasinda log kayitlarinin dosyada bulunmadigi belirtilmistir. Mahkemece daha sonra alinan 05.01.2021 tarihli bilirkisi raporunda ise 28.01.2011-03.12.2013 tarihleri arasinda log kayitlarinin dosyaya getirildigi, log kayitlarinin bulundugu dönemlerde log kayitlarina göre, 24.12.2010-27.01.2011 tarihleri arasinda ise log kayitlarinin bulunmadigi tespit edilmistir. Bu halde mahkemece 05.01.2021 tarihli bilirkisi raporu dogrultusunda log kayitlarina göre hesap yapilan dönem yönünden herhangi bir indirim yapilmaksizin, tanik beyanlarina dayanan dönem yönünden ise uygun bir indirim yapilarak hüküm kurulmasi gerekirken, yazili sekilde log kayitlari incelenmeksizin hazirlanan rapor dogrultusunda karar verilmesi hatali olup bozmayi gerektirmistir. Mahkeme hükmünün bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir.”


Orjinal Habere Git