Cinsel istismara göz yumdu, hapis cezasi aldi

Bir cinsel istismar davasinin temyiz müracaatini degerlendiren Yargitay Ceza Genel Kurulu, cinsel istismara göz yumanlarin da cezalandirilmasi gerektigine hükmetti. Yüksek mahkeme, magdureye cinsel istismarda bulunacagini bilerek, yanlarindan ayrilip

Asayis 11.09.2021 10:07:00 0
Cinsel istismara göz yumdu, hapis cezasi aldi
Iddiaya göre, bir süre cezaevinde birlikte kalan 2 kafadar, 17 yasindaki kiz çocuguyla birlikte gezmeye çikti. Kizin erkek arkadasi, daha önce sabikasi bulunan ve suç isleme potansiyeli bulunan cezaevi arkadasiyla kizi yalniz birakarak araçtan ayrildi. Sabikali genç, iddiaya göre genç kiza tecavüz etti. Kizin sikayetçi olmasiyla Agir Ceza Mahkemesi'nde yargilanan sanik, 13 yil 4 ay hapis cezasina çarptirildi. Karari her iki taraf da temyiz edince devreye giren Yargitay 14. Ceza Dairesi, sanigin kararini onadi. Daire, sanik ile kiz çocugunu araçta yalniz birakarak cinsel istismara zemin hazirladigi öne sürülen gencin de cezalandirilmasini istedi. Agir Ceza Mahkemesi, araçta sanikla kiz arkadasini yalniz birakan gencin Türk Ceza Kanununun 39. maddesinde belirtilen ‘suça istirak' suçunu islemedigine karar verdi. Mahkeme, cinsel istismara zemin hazirladigi öne sürülen sabikali gence 6 yil 8 ay hapis cezasi verdi. 14. Ceza Dairesi karari onadi. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi karara itiraz etti. Itirazi degerlendiren Yargitay Ceza Genel Kurulu, emsâl bir karara imza atti. Cinsel istismar olaylarinda duyarsiz kalanlarin da cezalandirilmasi gerektiginin vurgulandigi kararda söyle denildi: “Sabikali gencin, sanigin katilan magdureye cinsel istismarda bulunacagini bilerek yanlarindan ayrildigi anlasilmaktadir. Inceleme disi sanigin katilan magdureyle araçta yalniz kalmalarini sagladigi, böylece sanigin cinsel istismar suçuna Türk Ceza Kanununun 39. maddesinin ikinci fikrasinin (C) bendinde belirtildigi sekilde suçun islenmesinden önce yardimda bulunarak suçun icrasini kolaylastirdigi kabul edilmelidir. Bu itibarla, hakli nedene dayanmayan Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi itirazinin reddine karar verilmelidir. Oy birligi ile itirazin reddine hükmedilmistir.” TCK 39. madde yardim etmeyi kapsiyor Yargitay Ceza Genel Kurulunun dikkat çektigi ‘yardim etme' suçunu kapsayan TCK'nin 39. maddesinde su ifadelere yer veriliyor: Suçun islenmesine yardim eden kisiye, islenen suçun agirlastirilmis müebbet hapis cezasini gerektirmesi halinde, on bes yildan yirmi yila; müebbet hapis cezasini gerektirmesi halinde, on yildan on bes yila kadar hapis cezasi verilir. Diger hallerde cezanin yarisi indirilir. Ancak, bu durumda verilecek ceza sekiz yili geçemez. Asagidaki hallerde kisi islenen suçtan dolayi yardim eden sifatiyla sorumlu olur: Suç islemeye tesvik etmek veya suç isleme kararini kuvvetlendirmek veya fiilin islenmesinden sonra yardimda bulunacagini vaat etmek. Suçun nasil islenecegi hususunda yol göstermek veya fiilin islenmesinde kullanilan araçlari saglamak. Suçun islenmesinden önce veya islenmesi sirasinda yardimda bulunarak icrasini kolaylastirmak.”

Pazartesi 13.2 ° / 11 °
Salı 12.8 ° / 11.1 °
Çarşamba 14.7 ° / 11.6 °